Welcome to the Machine

В последнее время Google подозрительно быстро начал реагировать на любые новые ссылки, установленные с пиаристых страниц. Дело доходит до того, что новая страница, которая в индексе раньше никак не светилась, после получения такой ссылки может появиться в поисковике едва ли не через несколько минут. Иногда Google даже пишет время ее появления - например, 2 hours ago.

Единственная проблема - исчезает она так же быстро, как и появляется, часто в течение нескольких часов.

Возможно, феномену можно дать такое объяснение - после появления свежей ссылки Гугл накидывает новой странице некий высокий PageRank, который довольно быстро пересчитывается в конкретное значение. Во время пересчета сайт вполне может появляться в первой десятке запросу, повторяющему текст такой ссылки, потом исчезает.

Основное достоинство алгоритма - вечно “плавающая” выдача, что, конечно же, на руку прежде всего пользователям.

И все-таки Google просто гениален! Это же надо задать оптимизаторам такую головоломку!

В своем эксперименте с Литвиненко я предполагал, что выдача изменится через день-два, когда сообщения по теме начнут угасать, и оказался совершенно прав. Но вот то, что показывает Google сейчас, повергло меня в состояние крайней озадаченности - такого даже я не ожидал.

Для того, чтобы понять, что же произошло, нужно просто посмотреть на выдачу:

Итак, выдача совершенно другая - это подтверждает мою гипотезу социального поиска. Но вот она, неожиданность, - сейчас в результатах поиска одни форумы. Теперь, после того, как СМИ все написали, а блоггеры сказали, мы видим еще и групповую точку зрения. Да, отличный материальчик для моего Google Chance. Браво, Google!

Как я уже писал, Google выводит социальные результаты поиска только для top-событий, вызвавших широкое обсуждение в прессе и блогах. Хотите еще доказательств? Вот они.

Совсем недавно много шума наделало заявление Джима Олчина из Microsoft о том, что для новой операционной системы Windows Vista не нужен никакой антивирус, настолько эта система безопасна.

Тема эта активно обсуждалась и в блогах, и в СМИ, поэтому вполне подойдет.

Итак, внимание на экран:

Поисковая выдача, очевидно, состоит не только из новостных сайтов, но и из блогов. Тот же запрос в Google News показывает, что отсюда был выведен первый сайт arstechnica.com:

Следующие за ним сайты взяты тоже из Google News и как раз выводились здесь несколько дней назад, однако теперь выдача изменилась.

Запрос в Google Blog Search дает следующие результаты:

Вот оно! Сайты digg.com, biz-tech.net, infopackets.com попали в основную выдачу как раз через поиск по блогам. Более того, два дня назад на 10-м месте основного поиска находился сайт , занимающий здесь первое место (hostit1.connectria.com), однако сегодня его по какой-то причине убрали, возможно, из-за недостатка авторитета.
Думаю, что ошибка или случайность здесь полностью исключена, так как совпадают не только сайты, но и страницы, на которые выведены ссылки в основном поиске, так что выводы делайте сами.

P.S. Перепечатка разрешается только при указании источника: Google Chance: поисковая оптимизация и продвижение сайтов.

Как я уже писал ранее, уже можно со 100% уверенностью сказать, что Google решил одну из самых важных проблем, с которыми столкнулись поисковые машины еще в начале 90-х - он научился предоставлять информацию по запросам, связанным с только что произошедшими событиями, причем прямо из основной строки поиска .

Критерии, по которым формируется выдача Google в этом случае, достаточно просты - событие должно вызвать широкий резонанс. С точки зрения поисковой машины он сразу же отразится не только на количестве новостей по теме, но и в появлении множества дискуссий и споров, которые обычно ведутся в персональных блогах. Самое поразительное, что такая выдача находится в постоянном развитии (как и само событие), поэтому по одному и тому же запросу спустя уже несколько часов можно получить совершенно другие результаты.

Очевидно, что Google хочет показать не только официальную позицию, которую занимают новостные издания, но и мнение обычных людей, комментирующих происходящее иногда даже раньше прессы. К тому же, очень часто мнение прессы может не совпадать с мнением блоггеров, поэтому Google выступает здесь в роли арбитра, третейского судьи, который и выражает третье, “особое мнение” - кого ставить в результаты поиска и как.

Звучит немного фантастично, однако приведу несколько примеров, которые довольно быстро смогут убедить вас в том, что новый алгоритм Google построен на социальной почве, как и утверждал инженер Google Мэтт Каттс…

Теперь уже можно с полной уверенностью сказать, что ранжирование сайтов в Google уже несколько недель работает по новому алгоритму. Слова инженера Google Мэтта Каттса о значимости для поисковой машины социальных закладок оказались правдивыми. Очевидно, что компанию не устраивает устоявшаяся выдача по многим типам “горячих” запросов.

Итак, можно утверждать, что Google с помощью своих базовых сервисов Google News и недавно запущенного Google Blog Search научился анализировать информационную картину и разделять информационные потоки, которые попадают в его систему.

На практике это уже обернулось тем, что по англоязычным запросам, связанными с top-темами, поисковая выдача неоднородна и состоит из наложений сайтов из основного индекса, новостей из Google News и постов из Google BlogSearch, причем их количество определяется, очевидно, исходя из важности темы.

Как только тема перестает быть “горячей”, выдача снова меняется и становится практически стабильной. При этом должна быть достигнута некая критическая масса как для новостей, так и в обсуждениях, чтобы Google выделил событие из общей массы и изменил вывод результатов поиска по связанным с ним запросами.

Влиять на результаты поиска здесь вполне можно, но для этого нужно как отслеживать все горячие темы, так и иметь хорошо продвинутые и, главное, авторитетные сайты либо в новостном секторе, либо в блоговом.

Подробности эксперимента я опишу вскоре в своем англоязычном блоге. Для проверки гипотезы придется прибегнуть к помощи мировой общественности.